Социальный я. Часть 2

Настало время написать вторую запись из цикла про социальные сети. И в этот раз речь пойдёт о наиболее ярких "представителях".

Сначала я хотел разбить их на два разных материала, а потом передумал. Зачем? Ведь одни и те же яйца, только сбоку.

Из-за этой похожести и постоянный холивар, что вконтактик крадёт идеи фэйсбучека. Как по мне, так совсем не на пустом месте разведённый. Многие посмотрели фильмец "Социальная сеть" (кто не смотрел, может не смотреть - скукотища страшная) и знают, что Facebook была закрытой сетью универов США с 2004 до 2006, а затем пошла "в народ". В этом же (2006-ом) году внезапно осенило господина Дурова. (напомню: он всем всё должен вернуть) История та же, только более скоротечная и пока без экранизации.

Соглашусь, дизайн может не полностью слизан у конкурента. Но простите, можно было бы взять в фирменные цвета что-то отличное от синего и белого!? Вон Всети.бай зелёненькие и всё пучком.

Ну да ладно, побуду немного аналитэгом. О преимуществах каждой сети:

Вконтакте имеет основной козырь: количество пользователей в странах СНГ. У нас эта сеть прижилась за счёт того, что по-русски худо-бедно говорит большинство. Непонятный Facebook, на буржуйском английском, никому не упал. Это преимущество сохраняется и по сей день. Однако на долго ли? Сегодня Лицекнига переведёна на без малого 80 различных языков и знакомясь с любым иностранцем, можно быть уверенным, что у него есть там профиль. Вконтактик в этом плане отстаёт конкретно. А из этого следует следующее преимущество детища Цукерберга:  мировая поддержка. Ты можешь зарегистрироваться практически на любом ресурсе, имея лишь аккаунт Facebook. Пользоваться любым приложением и рассказывать о своей активности друзьям. Да и вообще в мире, пожалуй, не осталось не одного сайта без кнопки "Like". 

Огромное количество пользователей конечно круто, но это привело к проблеме, что люди не хотят делится всей своей информацией с широким кругом. Да, пусть это будет только перечень из твоих друзей, но ведь и друзья бывают разные? И тут на помощь пользователям Facebook приходят списки, по которым можно рассортировать людей. В дальнейшем делишься определённой информацией только с теми, с кем хочешь. Безумно удобно.

Про всякие там фишки вроде видеозвонков, таймланов и прочей дребедени рассказывать не буду.

Но что это я всё о грустном? Вконташик тоже кое-чем хорош. К примеру, можно послушать кучу нелегальной музыки и посмотреть фильмецы. А ещё контактик нравится мне скоростью своей работы. Он действительно очень шустрый (привет вечерним зависонам из 2008-го!). Но с другой стороны, чему там зависать?

Подводя итог, выскажу своё мнение. Такие сайты как Vkontakte, должны существовать, что бы не давать заплыть жиром Facebook и создавать конкуренцию на региональных рынках. Однако ни о каком мировом признании и мечтать не стоит. Так что Дуров, спи спокойно. 

Социальный Я. Часть 1.

Вот, захотелось написать про социальные сети. Дабы не пересказывать содержимое огромного количества тематических сайтов, я просто поделюсь своими представлениями о роли социалок в жизни современного человека.

Отношу себя к активным пользователям интернета и социальных сетей в частности. Я не интернет-звезда, не блогер, и, упаси Господь, тем более не галактическая звезда уровня Славянского базара.

Что же представляет каждая сеть для меня? Буду разбираться. Начну, пожалуй, в порядке наиболее активного пользования.

Наиболее активно сегодня я пользуюсь Twitter-ом. Вишу на нём уже третий год. Хотя не совсем... Скажу честно: первый год, а то и полтора, я не пользовался этим сервисом вообще. Он был мне непонятен и абсолютно чужд. Дело даже не в том, что он был совершенно непопулярен в наших краях (хотя и сейчас у нас очень мало твиплов), а в том, что я решительно не понимал, что же можно такого туда писать. Мой график приема пищи или посещения туалета? Нет - это неинтересно даже мне, что уж говорить об остальных! А ничего другого в мою пустую голову и не приходило. Ведь я не знаменитость, жизнь вполне обыденна и вряд ли кому-то может быть интересна. Но потом я буквально заставил себя писать хоть что-то, чем можно поделится - и вдруг понял формат твиттера. Это как измеритель пульса  жизни тусовки, общества, страны или даже всего мира. В твоей ленте друг с другом могут соседствовать записи знаменитости и друга из двора, путешественника-миллионера и алкоголика-программиста, а также  свежайшие новости, сплетни, шутки... Всё, что ты посчитаешь нужным читать, и что будет тебе интересным. Твиттер дал мне понять, что моё существование как таковое никому не интересно, если его просто описывать. Надо тренироваться заострять внимание на занятных событиях, коими полна жизнь! Просто надо не проходить мимо всего, а иногда подметить любопытную мелочь, которая поместится в 140 символов и(или) фотографию и поделится её со всеми! Это можно сделать отовсюду где есть интернет, или просто послать смс. Твиттер позволяет начать чувствовать пульсацию жизни, получать информацию мгновенно.

Несмотря на свою малочисленность, существует в твиттере и белорусская тусовочка #twiby, которая действительно является тусовочкой, где многие знают друг друга лично. В этом есть какая-то тёплая ламповость. И хотя я себя к этой компашке не отношу, а просто пользуюсь  возможностями которые мне даёт тви, приятно ощущать себя неотъемлемой частью чего-то. Никто не мешает и вам влиться в твибай. Даже если пока не понятно что и для кого писать, то можно просто читать уйму интересных людей и оставаться на гребне информационной волны.

Деревня

    Я не коренной минчанин в пятом поколении, и меня это никогда не смущало. В детстве, я любил проводить время у бабушки в деревне. Своё молоко, свежий воздух, отсутствие компьютера и интернета, делали меня счастливыми. Я целыми днями играл с деревенской ребятнёй, коей было великое множество, а посему абсолютно не понимал, когда бабушка начинала говорить о том, что деревня вымирает.

    Потом умер дедушка, у бабушки сильно испортилось здоровье, и я больше там не проводил своё лето. Да и возраст уже не тот. Навещая её, я не особо интересовался жизнью деревни. Мне было всё равно.

    Но вот теперь, когда по всей стране цветут агрогородки, мне стала интересна та деревня, в которой жили наши деды и прадеды. В ней настоящая жизнь, но она умирает. Как и говорила бабуля.

    Поэтому и решил сделать пару фотографий обычного села, которое не лучше и не хуже остальных.

    Тут нет домиков-новостроек и космических свинокомплексов.

Но может через 15 лет в таких деревнях всё-таки ещё кто-то будет жить?

Хотя бы в таких унылых агродомах?

Хотелось бы верить.

Почему я ругаюсь матом.

В качестве вступления, хочу сказать, что постараюсь не ругаться матом хотя бы в блоге. Он всё-таки должен быть приличным.

Да, я считаю, что нужно следовать культуре речи. Но можно иногда ею и пренебречь. Думаю, что и образованные, интеллигентные люди вполне могут себе позволить ругнуться. Конечно, я не говорю, что нужно материться как сапожник и постоянно употреблять ругательства для связки слов. Это некрасиво. На каком-нибудь собеседовании нужно говорить красивыми литературными словами и производить подобающее впечатление. Но когда такой же стиль речи переносят на общение со знакомыми, то это производит впечатление, будто человек стращный зануда и самовлюблённый эгоист, который мнит себя невесть кем.

Не буду никого заставлять использовать ненормативную лексику, но объясню, почему это делаю я.

Ругаюсь я не всегда, и не так часто как можно подумать. Для меня нецензурщина – этакий способ выразить эмоции. Мат в чьём-то обществе -  свидетельство того, что мне комфортно и интересно общаться. А крепкое словцо - это показатель моей искренности. Да и при письме, я лучше вставлю подобающий мат, чем буду рисовать кучу дебильных смайликов.

Каждый сам понимает и определяет, когда мат уместен, а когда нет. Матами умеют ругаться все, но делать это надо с толком и без фанатизма. Как с алкоголем, вообщем.

О вреде одного целого.

Наверное слишком поздно, но я всё же получил определённые впечатления от встречи Владимира Путина с участниками российского молодежного форума «Селигер 2011». 

Больше всего меня удивили не столько ответы российского премьера, которые он давал соответственно своему положению в обществе, сколько задаваемые ему вопросы. Естественно, на форуме, который находится под покровительством «Единой России», никаких провокационных вопросов, касающихся реальных проблем государства, задано быть не могло в принципе. Поэтому большинство вопросов были именно такими, какими и должны быть на событиях подобного формата. Однако были и такие, что кажется, будто люди, задавшие их, находятся на одном уровне развития со степным сурком. Больше всех меня поразила некая Владлена Самоварова (уже чувствуется что-то неладное, согласитесь) с вопросом: «Какой Ваш самый любимый сериал?». Думаю, что у всех присутствующих в голове сразу пронеслось модное нынче: «ЛОЛШТО!?». Надо было ещё спросить про цвет любимой пижамы, ведь это тоже  наверное интересует десятки миллионов россиян. Правда же, Владлена, ну моя дорогая, неужели нельзя было родить что-то более стоящее?  Хотя задавали и более адекватные статусу      собеседника вопросы. Один из таких вопросов задал и мой соотечественник. Далее процитирую:

Д.А.Панько: Здравствуйте, Владимир Владимирович! Для всех, может быть, будет удивительно и для Вас тоже (А я-то сам как удивился! –авт.), но я, наверное, здесь единственный представитель Республики Беларусь. Меня зовут Панько Дмитрий Александрович. Меня интересует такой вопрос. Скажите, пожалуйста, вот сейчас ситуация такая в Белоруссии: там то оппозиция, то Александр Григорьевич постоянно ругается, но, может, всё-таки когда-то мы станем одним целым, как мы были в Советском Союзе? И когда мы будем спокойно передвигаться и когда я смогу приехать в Россию и не буду бояться, что подойдёт сотрудник милиции и скажет: «А где твоя регистрация?»? Возможно ли это у нас, скажите, пожалуйста?

В.В.Путин: Это: а) возможно, б) очень желательно и в) полностью, на 100%, зависит от волеизъявления белорусского народа. (Выбери правильный вариант!? –авт.)

 Диалог,  о котором написали практически  все СМИ в Беларуси. И вопрос, и ответ, на мой взгляд, абсолютно обычные. Ничего особенного в них нет. Такие вопросы задают, пожалуй, на каждой пресс-конференции с участием Путина, Медведева или Лукашенко.  Но далее последовали реплики, которые собственно и подтолкнули меня к написанию сего поста. Снова цитата:

Д.А.Панько: Народ хочет, в этом я Вас могу заверить.

В.В.Путин: Тогда боритесь за это.

Д.А.Панько: Будем бороться, обещаю.

Лучше бы спросил ещё раз про любимый сериал, чем говорить такое. Вот скажите, почему кто-то Панько Дмитрий Александрович знает, чего я хочу, а чего нет!? И что, я теперь должен бороться за объединение государств только потому, что Дмитрий Александрович пообещал это Путину!?

Конечно, это скорее не проблема юнца который произнёс красивую пропагандистскую фразу. Это проблема очень большого числа людей, если не сказать каждого. Мы очень любим представить своё мнение так, будто бы оно поддерживается большинством, а то и вообще всеми. Но, к сожалению или к счастью, это зачастую вовсе не так. Пусть даже большинство  составляет 70% и больше, но это не ВСЕ. Не надо говорить, что НАРОД хочет воссоединения Беларуси и России. Кто проводил референдум? Кто подсчитывал голоса? Правильно - никто.  А посему, такими громкими заявлениями бросаться не стоит, тем более на различных крупных мероприятиях освещаемых прессой.  

Интернет сообщество, выражая собственное мнение, давно использует уже известную многим аббревиатуру: ИМХО (от английского In My Humble Opinion («по моему скромному мнению») или русский вариант:  «Имею Мнение, Хоть и Ошибочное»). Так может и в жизни пора привыкнуть выражать только своё собственное мнение и за него отвечать, а не говорить от лица тех,  у кого точка зрения может кардинально отличаться?

Беларусы как шведы?

      Очень часто мы сравниваем то что имеем, с тем, о чём по-хорошему толку, ничего и не знаем. Так, белорусы частенько хвалятся своей социально направленной экономикой. И приводят как пример, пожалуй эталон такой экономики - Швецию. Довелось мне неделю назад посетить сию страну, а посему и хочу поделиться не столько впечатлениями о природе, архитектуре или о культуре в целом, сколько впечатлениями о самих шведах и их стиле жизни, к которому так стремимся.

     В первую очередь затрону тему пресловутого менталитета. Я как придерживался мнения, что менталитет- полный абсурд, так его и придерживаюсь по сей день. На самом деле наш характер и этакое национальный дух формирует вовсе не наше этническое происхождение, а та социальная среда, которая нас взрастила. У людей моего поколения (1985-1994 года рождения) эта среда менялась не раз, а посему мы и не советские граждане с идеалами, которые закладывает компартия, но и не западные буржуи, которых закаливает рыночная экономика. Мы этакие совковые капиталисты. Вроде и хотим социальной заботы со стороны государства ( дешёвого проезда, образования, бесплатную медицину и т.д) , но и в то же время и хотим всего побольше, причём обязательно больше чем у родственника, соседа или знакомого. А вообще лучше чем у всех вместе взятых. Казалось бы: вот он тот самый шведский менталитет социализма с "человеческим лицом", когда есть и первое и второе.

     А вот и нет. Наверное что-бы приблизиться к скандинавскому типу мышления, нужно что-то ещё. Тогда очевидным кажется вопрос: "Что?". И вот тут дать ответ довольно сложно. Что делает шведов-шведами? Может быть потрясающая природа, с безумно красивыми озёрами и проливами, от которых даже у человека с "синеокой" захватывает дух? Или то,что Швеция не участвовала в военных конфликтах начиная с 1814 года? А может та стабильность (любимое слово каждого беларуса) и уверенность в каждом дне, которой буквально пронизано всё вокруг?

     Да, природа безусловно великолепна, об этом можно судить хотя бы по этим снимкам:

     Архитектура, для человека выросшего в спальных районах или в царстве хрущёвок, и вовсе может показаться сказочной.

     Мирной историей мы, к великому сожалению, похвастаться не можем.

     Но ведь стабильность и уверенность мы вроде имеем? Почему мы не как Швеция? Не вдаваясь в подробности экономической модели Беларуси и не рассказывая о том, что у нас хорошо или плохо (каждый кто здесь живёт и так прекрасно знает что и как), напишу об образе жизни в Швеции. Об экономике этой страны тоже писать не буду, ибо информации на сей счёт огромное множество. Для меня больший интерес вызывает то, каким образом это социальное благополучие влияет на людей.

     Так что перейду непосредственно к тому, ради чего и пишу этот пост. 

     Говоря в белорусском стиле, Швеция - страна для народа. И это действительно так, без всяких преувеличений и пафоса. В этой стране для тебя открыты все дороги. Хочешь стать хоккеистом в 15? -Не вопрос! Государство на тебя ещё и дотации выдаст. Хочешь быть балериной в 40? -Будь! И даже не важно что твой вес 100+. А население младше 20 и старше 65 и вовсе защищено и поддерживается государством до такой степени, что практически все шведские туристы, путешествующие по миру - это пенсионеры. Их бытовые проблемы, грубо говоря, сводятся к выбору: "В какой гостинице лучше сервис?", "Сегодня на ужин пойдём в ресторан или закажем всё домой?" и т.д. Справедливости ради, стоит отметить, что для всего этого нужно пахать как ломовая лошадь. Так защищён только тот, кто имеет работу или отработал положенный срок. Поэтому шведы безумно дорожат своей работой (сфера обслуживания за работу не считается, там работают одни эмигранты) и как итог: железная дисциплина, следование велению начальства и т.д. Так сказать: шаг в сторону - расстрел. Отсюда, наверное, и основная черта скандинавов - консерватизм. Причём, с моей точки зрения, самый ужасный консерватизм: консерватизм мышления. Для нас возможны различные варианты решения проблем: если не так, значит как-то по-другому. Для шведа же, если не так, как положено, значит никак вообще. Это порождает ещё одну черту характера: правильность. Эта правильность граничит с безумием. Я ни в одной стране мира не видел настолько правильных людей. И вроде бы всё так как и должно быть: ни одна машина во всём городе не была припаркована неправильно, да и ни одна стоянка для инвалидов не была занята здоровым человеком; абсолютнейшее соблюдение графиков движения общественного транспорта; если велодорожка - значит вело, а не ролико, коляско и тем более не пешеходная и т.д. Но неуклонное соблюдение всех этих элементарных правил оставляет впечатление, будто это какая-то  тоталитарная страна а-ля Северная Корея. Но тоталитаризм у шведов всё-таки внутри самих себя.

     Что бы нам жить по-другому, надо сначала вести себя по-другому. Не завидовать и ждать чего-то, а добиваться всего своим трудом. Благополучие обеспечивается трудом и самоконтролем каждого. Если это невозможно сделать в рамках всего общества, то почему бы не начать с себя?

     P.S Не знаю в силу каких обстоятельств (скорее всего возраста) я бы не хотел быть гражданином Швеции. Порядок во всём - это безумно скучно.